Дело № 05-615/1/2023

26MS0119-01-2023-003311-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пятигорск 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора ООО «….» ФИО1,

установил:

ФИО1 в нарушение пп. 5 ст. 93.1 НК РФ, в срок до 14.04.2023 года не представила в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края документы по требованию № … от 29.03.2023 года. Документы были представлены 27 апреля 2023 года по системе электронного документооборота.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации а также по месту нахождения юридического лица, согласно которых почтовое отправление было вручено отправителю по месту нахождения юридического лица, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Тем более, что явка ФИО1 не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ннепредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так в протоколе об административном правонарушении от 05 июля 2023 года описано совершенное ФИО1 административное правонарушение. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 является директором ООО «…..». Из требования № …..от 29.03.2023 года следует, что у ФИО1 запрошен пакет документов.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, на которое возложена обязанность в установленный срок представить в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не выполнил данное требование, установленное законом.

На основании анализа совокупности вышеприведенных доказательств суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как ннепредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, данные о личности виновной, и приходит к выводу о назначении административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо – директора Общества с ограниченной ответственностью «….» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет:40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 727 000, КБК 00811601203019000140, идентификатор 0355703701195006152315129.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит направить мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья О.В. Шевченко