№ 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы Лапатинская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 02.01.2024 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, нанес ФИО2 удары руками и ногами в обуви по голове, телу, рукам, ногам, от которых ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей ФИО2 свои извинения, пояснил, что был знаком с ФИО2 2 месяца до 02.01.2024 года, так как они работали в ЖК «Нахимовский 31», между ним и ФИО2 сложились неприязненные отношения. 02.01.2024 года он находился на своем рабочем месте, его позвала охранник ФИО3, в связи с тем, что произошёл инцидент - ФИО2 находится в состоянии опьянения. Придя в комнату ФИО2, он увидел, что ФИО3 наносит ФИО2 удары, сначала руками, потом палкой. Он стал разнимать их, но ФИО2 стала его оскорблять, потом он тоже стал наносить ФИО2 удары по рукам.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что с ФИО1 у нее плохие отношения с сентября 2023 года, так как по просьбе управляющего она следила за работой ФИО1 и ФИО3 02.01.2024 г. у ФИО2 был выходной, к ней в комнату зашла ФИО3, которая стала наносить ФИО2 удары, потом залетел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО3 пинала ФИО2 и кричала: «Ты навсегда запомнишь, как лезть на охрану». ФИО1 бил ФИО2 по лицу руками, нанес ногами по всему телу 15-20 ударов, от которых она испытала сильную боль. Потом он остановился, и ФИО2 смогла вытолкнуть его из комнаты и вызвать полицию.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2, изучив представленные материалы, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0873293 от 25.11.2024 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений 02.01.2024 года сотрудниками охраны ООО ЧОО «Гуар» от 19.01.2024;

- заключением эксперта № 2424104408 от 23.04.2024, согласно которому у ФИО2 установлен закрытый краевой перелом основной фаланги 5 пальца левой стопы. Данная травма могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в период времени указанных в постановлении. Данная травма по признаку - длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (боле 21 дня), причинила средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н ”Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга», в виду отсутствия объективных медицинских данных динамическом наблюдении у невролога, отсутствия объективных медицинские данных о состоянии здоровья до указанного в определении случая, достоверно судить о наличии или отсутствии «Сотрясение головного мозга» и дать судебно-медицинскую оценку причиненного вреда здоровью, не представляется возможным (п. 27. приложение к Приказу Минздавсоцразвития России от 24.04.2008г. №194H ”06 утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”).

Выставленные диагнозы «Ушбы мягких тканей левого бедра, левого плеча, 4.3 пальцев левой стопы. Множественные ушибы туловища верхних и нижних конечностей» какими-либо повреждениями в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно -травматическими изменениями и следов их заживления в указанных областях не подтверждены и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Отмеченная болезненность и отек в области носа, подглазничных областях, затылочной области, левого плеча, левого бедра по наружной поверхности в верхней трети, левой стопы в проекции 4.3 пальцев, могут быть расценены, как результат реакции тканей на приложение травмирующего воздействия, но могут иметь и не травматическое происхождение, например - воспалительное, по имеющимся экспертным данным, высказаться о том, какая из причин имела место в данном конкретном случае, не представляется возможным.

Выставленный диагноз «Закрытый перелом костей носа со смещением» образовался до указанного в постановлении случая и в рамках проводимой экспертизы судебно-медицинкой оценке не подлежат.

- вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Оснований для оговора ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на Черемушкинский Отдел судебных приставов УФССП России по Москве (адрес: <...>).

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 429 района Черемушки города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Н. Лапатинская