Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее-ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование иска, что в период с марта 2022 по июль 2022 ПАО «Пермэнергосбыт» предоставило коммунальные услуги электроснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 44 потребителю <ФИО3> Задолженность по оплате за электрическую энергию за период с марта 2022 по июль 2022 составляет 2 382,21 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2022 по июль 2022 в размере 2 382,21 руб., в том числе пени в размере 2 382,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. Судебное заседание по делу было назначено на 14:00 <ДАТА2>, истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении дела не представил.
Повторно дело было назначено на 14:00 <ДАТА1>. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении дела не представил.
Таким образом, истец без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания, уважительности причин неявки не представил, своего представителя не направил, при этом не просил рассмотреть свой иск в его отсутствие.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает причины неоднократной неявки истца неуважительными, а рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а равно истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна
Мировой судья - <ФИО1>