Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> области - Распопова Е.В., потерпевшего Л.а Е.В.1, защитника - адвоката Спиридоновой В.А., подсудимого ФИО1 Н.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Н.2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.2 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 на <ДАТА3> ФИО1 Н.2 в состоянии алкогольного опьянения находился возле ДК им. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 вместе с Л.м Е.В.1, К.м Н.С.3, С.м В.А.4, Ш.о Н.О.5 На почве сложившихся личных неприязненных отношений у ФИО1 Н.2 возник умысел на причинение телесных повреждений Л.у Е.В.1

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 Н.2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к Л.у Е.В.1 и умышленно нанес ему один удар рукой по его лицу в область челюсти справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. Своими преступными действиям, ФИО1 Н.2 причинил Л.у Е.В.1 закрытый перелом нижней челюсти справа, который, согласно заключения эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА4>, вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести

Потерпевший Л.н Е.В.1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Н.2, так как с подсудимым примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред возмещен путем принесения извинений, выплатой денежных средств в размере 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 Н.2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на разбирательстве дела по существу не настаивал, указал, что принес извинения, выплатил денежные средства в размере 70 000 рублей.

Государственный обвинитель Распопов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защитник указал на возможность прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 Н.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений, выплатой денежных средств в размере 70 000 рублей.

С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО1 Н.2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 Н.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Н.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию листа осмотра ГБУЗ ГБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отношении Л.а Е.В.1, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Вступил в законную силу <ДАТА5>