К делу №1-45/96/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> года Мировой судья судебного участка №96 Лазаревского внутригородского района г. Сочи ФИО6,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 32, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 8/1, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, около 23 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Медуза», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО4> не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Затем, в продолжение своих преступных действий, <ДАТА4>, около 23 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2> находясь на улице перед входом в вышеуказанное кафе, повалил <ФИО4> на землю, при этом надавил коленом в область ребер последнего.

Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде: 1.1) закрытой черепно-лицевой травмы в виде кровоподтека левой параорбитальной области, переломов костей носа, стенок левой верхнечелюстной пазухи: гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, квалифицирующейся как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 1.2) закрытого перелома 7 ребра слева, квалифицирующегося как причинившего средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Действия подсудимого <ФИО2> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3>, также в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, претензии к подсудимому отсутствуют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Вид и размер компенсации морального и материального вреда, определяется потерпевшей стороной. Принесенные до судебного заседания извинения и возмещенный подсудимым ущерб, потерпевший посчитал достаточными и принял их. <ФИО2> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный им ущерб, извинился, полностью признал свою вину, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО2> и защитника <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.А.<ФИО7>