Решение по административному делу

Дело № 5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Новый Торъял 07 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. Ярань-Мучаш Новоторъяльского района Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, д. Шура, <АДРЕС>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеющей паспорт РФ серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ФИО6, находясь по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, д. Шура, <АДРЕС>, воспрепятствовал должностным лицам - заместителю начальника Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО2> и младшему судебному приставу по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО3> осуществлению исполнительских действий по исполнительному производству № 16557/21/12029-ИП, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого к ответственности лица на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21 июля 1997 года) судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02 октября 2007 года) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу п. 7 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Частью 1 ст. ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч. 3 ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3). Статьей 68 ФЗ от 02 октября 2007 года установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 названной статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года). В силу ч.1 ст. 119 ФЗ от 02 октября 2007 года в случае возникновенияспора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 47/23/12029-АП от 10 октября 2023 года ФИО6 10 октября 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, находясь по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, д. Шура, <АДРЕС>, воспрепятствовал должностным лицам - заместителю начальника Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО2> и младшему судебному приставу по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО3> осуществлению исполнительских действий по исполнительному производству № 16557/21/12029-ИП, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вышеуказанное подтверждается также письменными объяснениями ФИО6 и <ФИО2> от 10 октября 2023 года, а также рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО3> от 10 октября 2023 года.

Постановлением заместителя начальника Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО2> от 16 ноября 2021 года в отношении <ФИО4> возбуждено исполнительного производство № 16557/21/12029-ИП, являющейся родственницей ФИО6 и зарегистрированной по указанному выше адресу.

Указанные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, их совокупность - достаточной для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО6 в его совершении. С учетом представленных доказательств и вышеуказанных положений закона мировой судья отмечает, что судебные приставы Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл имели право прийти в дом по месту жительства ФИО6 дляпроверки имущественного положения должника <ФИО4> в рамках исполнительного производства № 16557/21/12029-ИП. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административногонаказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88636000, наименование банка получателя платежа: Отделение- НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование платежа: 5-234/2023, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000075, КБК 81911601203019000140, УИН 0320367912003300523420239. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял) в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял). Мировой судья В.Г. Тюрина