Дело 5-300/2025

64MS0008-01-2025-001868-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июля 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Атрашкевича<ФИО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>,

установил:

Атрашкевич <ФИО3> административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 02 июня 2025 года в 06 часов 50 минут на автодороге Р229 263 км + 600 м Атрашкевич <ФИО>., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона транспортного средства, движущегося впереди, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», чем нарушил требования п. 9.1.1 ПДД РФ. Атрашкевич <ФИО5> и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, причины неявки не сообщил. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Атрашкевич <ФИО>. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Атрашкевича <ФИО>. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Как следует из п. 9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что обгон запрещен в том числе на пешеходных переходах. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Атрашкевича <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 951440 от 02 июня 2025 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Атрашкевич <ФИО>.имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>;

- параметрами поиска правонарушений, совершенных Атрашкевичем <ФИО>; - видеозаписью правонарушения и другими материалами дела. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Атрашкевича <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Атрашкевича <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения не имеется. На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Атрашкевича <ФИО>. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Атрашкевичем <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Атрашкевичу <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Атрашкевича <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011; лицевой счет <***>); КПП 643901001; ИНН <***>; код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; наименование банка: в Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; Кор./сч. 40102810845370000052; код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН: 18810464250610006896. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья А.А. Абраменкова