Дело №5-1154/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
02 ноября 2023 года г. Истра<АДРЕС>
Московская область Мировой судья Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Емельянова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 12.09.2023 в 13 час. 21 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Сиид» государственный регистрационный номер <***>, на 519 км. Автодороги М-5 «Урал» Пензенской области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Если проезжая часть дороги разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным
полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7 ПДД). Линия горизонтальной разметки 1.1 приложение № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Судом установлено, что 12.09.2023 в 13 час. 21 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Сиид» государственный регистрационный номер <***>, на 519 км. Автодороги М-5 «Урал» Пензенской области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Изложенное согласуется и с правовой позицией, сформулированной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 12.09.2023, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ схема места совершения административного правонарушения (как бы она не была поименована) является одним из документов, в которых излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу. Указанные в схеме обстоятельства полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. ФИО1 был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его личной подписью, правильность изображенного не оспаривал. Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все существенные сведения, необходимые для правильного разрешения дела и которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому суд признает его допустимым доказательством по делу. Таким образом, в соответствии с установленными обстоятельствами действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
как выезд в нарушение Правил дорожного движения, а также дорожных знаков и разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. Доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в соденном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с частью 1 статьи 3.8 данного Кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса. Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поскольку данный вид наказания будет в полной мере отвечать установленным ст.3.1 КоАП РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России Пензенской области) Банк получателя: отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 583601001 БИК: 015655003 Кор./счет 40102810045370000047 КБК: 18811601123010001140 ОКАТО: 56653000 УИН: 18810458230220027613
Разъяснить, что в соответствии с 4.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд через судебный участок № 340 Истринского судебного района Московской области либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Ю. Емельянова