Решение по гражданскому делу
Дело № 2-11-1566/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> полученной суммы,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 <ФИО> является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком была представлена справка от <ДАТА2> <НОМЕР> о начале обучения в ГБПОУ РХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Срок обучения с <ДАТА3> по <ДАТА4> В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В данную категорию входят и дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом, п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 устанавливает обязанность для лиц, получающих пенсию «Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты». Но, не смотря на это, ответчик умолчал о прекращении обучения и продолжил получать пенсию. Приказ об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА6> Ответчик не известил орган пенсионного социального обеспечения о прекращении обучения в результате возникла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 45 011,25 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму переплаты пенсии в размере 45 011,22 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, не явился, исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ч.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, а ответчик считается надлежаще извещенным. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В данную категорию входят и дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
При этом, п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 устанавливает обязанность для лиц, получающих пенсию «Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты», но, не смотря на это, ответчик умолчал о прекращении обучения и продолжил получать пенсию.
Как видно из материалов дела, ответчиком была представлена справка от <ДАТА2> <НОМЕР> о начале обучения в ГАПОУ РХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Срок обучения с <ДАТА8> по <ДАТА9> Согласно сведениям об учащихся, предоставленным ГБПОУ РХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> был отчислен <ДАТА6> <НОМЕР>, на основании Приказа об отчислении <НОМЕР>-С от <ДАТА10> в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и невыполнению учебного плана. Ответчик не известил орган пенсионного социального обеспечения о прекращении обучения в результате возникла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 45 011,25 руб.
Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат переплаты пенсии со стороны ответчика в указанном размере. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии в размере 45 011,25 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 550 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы, УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> СНИЛС: <НОМЕР>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (ИНН <***>) незаконно полученную сумму в размере 45 011 (сорок пять тысяч одиннадцать) рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> СНИЛС: <НОМЕР>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 550 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.Ю.Борисенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 августа 2023г.