УИД: 77MS0338-телефон-телефон-65

Дело № 05-0017/338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 338 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №05-0017/338/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации, (ИНН телефон, ОГРН ..., зарегистрированное по адресу: адрес, ...), фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, ул. адрес,

установил:

фио, являясь ответственным должностным лицом – генеральным директором наименование организации, дата в время по адресу: адрес, ... за проведение работ, связанных с занятием проезжей части дороги по прокладке инженерных сетей в рамках договора подряда №ММ-ЭБУ-565-24 от дата, не принял своевременные меры по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в месте производства работ отсутствовали временные предварительные и основные дорожные знаки: 1.20.2(3) «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1(2) «Объезд препятствия», направляющие и ограждающие устройства, чем нарушен п. 14 ОПДТС ПДД РФ, п. 5,2.22, п.5.2.27. п. 5.5.5 ГОСТ Р телефон «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», п. 4.4 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 6.1.1, п.6.1.3, п.6.1.5, п.6.4.1 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что совершил правонарушение по невнимательности, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77 ФП телефон от дата, в котором изложено существо правонарушения;

- актом от дата о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения;

- фотоматериалами;

- протоколом осмотра от дата при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- разрешением на строительство от дата;

- уведомлением о проведении земляных работ, установке временных ограждений, размещении временных объектов №23120033 от дата;

- проект (проведения) производства земляных работ, установка и содержания временных знаков;

- договором на выполнения работ по монтажу внутриплощадочных сетей при осуществлении строительства №ГП-ИЦ-ЭБУ-32-23 от дата;

- договором подряда №ММ-ЭБУ-565-24 от дата;

- учетная карточка предприятия наименование организации;

- письменными объяснениями фио от дата;

- схемой ОДД;

- техническим заданием;

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным лицом.

Несмотря на то, что в материалы дела приобщено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мировой судья полагает, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку фактически административное расследование не проводилось, никакие мероприятия в рамках административного расследования после вынесения определения не велись.

Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

Вместе с тем, фио, являясь должностным лицом - генеральным директором наименование организации, в нарушение указанных требований закона, безопасность дорожного движения при содержании дорог не обеспечил.

Таким образом, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л/с телефон, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477245990000457.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу телефон или на адрес электронной почты mirsud338@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио