УИД 61MS0138-01-2023-002911-76 Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

при секретаре Скороваровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Орловой Е.С.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, со средним образованием, холостого, малолетних детей нет, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2> времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО5 <ФИО3> возникшей на бытовой почве, в ходе внезапно возникшего умысла на угрозу убийством последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и страха, с целью психического насилия, выразившегося в вызове у ФИО5 чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно обхватил руками ее шею и стал сдавливать пальцы, затрудняя дыхание и причиняя физическую боль, при этом высказывал слова угрозы убийством, создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, в связи с чем, а также с учетом агрессивного поведения и физического превосходства указанная угроза убийством со стороны ФИО6, <ФИО4> была воспринята в свой адрес реально, и она боялась осуществления данной угрозы.

Указанные действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 02.10.2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со знакомой ФИО5 <ФИО3> возникшей на бытовой почве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, то есть умышленно, с целью причинения ФИО5 физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по туловищу и лицу ФИО5, причинив ей телесные повреждения в виде закрытых переломов III и V ребер справа по среднеподмышечной линии, ссадин на лице, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 241 от 22.11.2023 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Указанные действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО6 в связи с примирением, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО6, его защитник Заутадзе Х.Б. не возражали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Орлова Е.С. не возражала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон и, учитывая, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ, дело прекратить и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО6 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мартыновский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Добровольская