<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023года г.Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовскойобласти,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>

<ФИО1>,

подсудимого ФИО9 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего детей 2016 и 2020 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.50 лет СССР, <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 13час.00мин., при нахождении во дворе дома <НОМЕР> по ул.50 лет СССР в <АДРЕС>, у него возник, на почве личной неприязни к <ФИО4>, умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> подошел, к принадлежащему <ФИО4>, автомобилю «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***>, находившемуся во дворе дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул.50 лет СССР в <АДРЕС> и умышленно, с использованием имеющегося при нем режущего предмета, нанес повреждения в виде боковых порезов размером около 5 см каждый, правой передней шины и правой задней шины колес марки «Yokohama Bluearth 175/65 R 14», стоимостью 2950рублей каждое. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО7> ударил рукой по правому наружному зеркалу, стоимостью 4300рублей, отломил и разбил его, чем причинил <ФИО4> значительный материальный ущерб, с учетом износа, в размере 10200руб.00коп, который в ходе дознания возмещен потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, <ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО> в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, последний полностью возместил причиненный вред.

От ФИО9 также поступило ходатайство, о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред. Прокурор не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что <ФИО7> совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, полагаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО9 прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО9 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***>, возвращенный в ходе дознания потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником, потерпевшим и прокурором в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, <ФИО7> в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО8>