Постановление по делу № 5-574/2025 от 10.10.2025 | Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

Решение по административному делу

66MS0082-01-2025-003418-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-574/2025 (резолютивная часть)

г.Каменск-Уральский 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 200» расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.2 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 20» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф перечислить на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кор/счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей СО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 65740000 УИН 0209952066008250057420259.

На основании ч. 1.3-3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Полянская

66MS0082-01-2025-003418-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-574/2025

г.Каменск-Уральский 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>)

установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 20» нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах,

<ДАТА3> муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 20» (далее СОШ <НОМЕР>, образовательное учреждение, Средняя школа № 20), расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 в г. <АДРЕС> области, нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов, а именно нарушило срок согласования паспорта безопасности объекта СОШ <НОМЕР>.

Кроме того, <ДАТА4> СОШ <НОМЕР>, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов, а именно в нарушение п. "а" п. 25 Постановления Правительства РФ N 1006 от <ДАТА5> здание образовательного учреждения не оборудовано охранной сигнализацией; в здании СОШ <НОМЕР> не в полном объеме оснащено средствами видеонаблюдения, имеется "слепая зона" не обеспечено непрерывное видеонаблюдение за уязвимыми местами;

Защитник юридического лица <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что комиссия по обследованию и категорированию СОШ <НОМЕР> была создана своевременно и акт обследования утвержден <ДАТА6> Подписанный членами комиссии акт был получен только <ДАТА7>, после чего приступили к разработке паспорта безопасности, который был согласован <ДАТА8> В июле 2025 года камера видеонаблюдения была убрана, в связи с выполнения ремонтных работ. Функционал камеры не утрачен. школа будет. В настоящее время школа оборудована техническими средствами охранной сигнализации. Свидетель <ФИО2> пояснила, что в сентябре 2024 года была начата работа по разработке и актуализации паспорта безопасности. Работу курировал представитель учредителя средней школы <НОМЕР>. Работа по актуализации Паспорта безопасности начинается с составления акта обследования и категорирования объекта, который был утвержден директором школы <ДАТА6> Представитель Росгвардии <ФИО3> посетил Среднюю школу <НОМЕР> обследовал территорию, изучил подготовленные документы: приказ о создании комиссии по категорированию объекта, подготовленный акт категорирования, актуализированный Паспорт безопасности. В этот день одна из камер наружного видеонаблюдения (зона наблюдения вдоль улицы Бугарева) не передавала сигнал на монитор. По результатам обследования <ФИО3> настоял на внесение в подготовленный акт изменений по количеству камер, исключив неработающую на момент проверки камеру, из общего количества. Работоспособность камеры была восстановлена на следующий день, однако, внести сведения в акт представитель Росгвардии не разрешил, вопрос о повторном посещении образовательной организации в рамках работы комиссии, даже не рассматривался. Таким образом, в образовательной организации изначально было установлено десять камер наружного видеонаблюдения, которые обеспечивают визуальный контроль всего периметра, без слепых зон. Но в акт обследования и категорирования была внесена информация только о девяти камерах, которые работали на момент посещения школы <ФИО3> Во время приемки в школе велись работы по ремонту фасада здания в соответствии с Контрактом <НОМЕР> от <ДАТА9> Кроме непосредственно фасада перед входом в образовательную организации было установлено крыльцо с козырьком. Работы завершились только <ДАТА10> Во время проведения работ камеры видеонаблюдения переносили, снимали и устанавливали обратно с тем, чтобы обеспечить ремонт покрытия фасада и под камерами в том числе. <ДАТА11> камера перед входом в здание была демонтирована из-за монтажа козырька крыльца. Монтаж крыльца был завершен <ДАТА12>, камера видеонаблюдения над входом установлена, видеосигнал есть. Таким образом, в настоящее время все десять камер работают, изображения поступают на монитор, слепых зон нет. <ДАТА13> из Управления образования получили письмо о необходимости представить на флеш-носителе подготовленный Акт обследования и категорирования для централизованной передачи Актов всех образовательных организаций в ведомства, представители которых входили в состав комиссий, для их подписания членами комиссии. <ДАТА14> из Управления образования получено письмо о датах, которые необходимо внести в приказы по категорированию объекта.<ДАТА7> из Управления образования получено письмо, что акты категорирования подписаны. <ДАТА15> из Управления получено письмо о подписании акта Средней школы <НОМЕР>. Акт обследования и категорирования, подписанный всеми членами комиссии, был получен из Управления образования <ДАТА16> После его получения, на его основе, начатп работа по актуализации и согласованию Паспорта безопасности. <ДАТА17> с сопроводительным письмом Паспорт безопасности был лично мной отвезен на согласование в Росгвардию. В УФСБ России по <АДРЕС> области, в ГУ МЧС России по <АДРЕС> области Паспорта безопасности на согласования передавались централизованно от города. Согласованный во всех инстанциях Паспорт был получен в Управлении образования <ДАТА18>, после чего, был утвержден директором школы. Работы по установке охранной сигнализации завершены.

Выслушав защитника, свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА19> изложены обстоятельства совершения административного правонарушения в отношении образовательного учреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом в присутствии законного представителя, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

В силу п.п. 4, 6 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Согласно п.п 1 и 7 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>, одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее Требования <НОМЕР>). Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях) (пункт 5 Требований).

Федеральным законом <НОМЕР> "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (п. 2, п. 15 ч. 3 ст. 28).

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8 ч. 1 ст. 41).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территорий). В соответствии с п. 15 указанного Требования результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии не позднее последнего дня работы комиссии.

В силу п.п. 43, 44, 45 Требований на каждый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения обследования и категорирования объекта (территории) комиссией составляется паспорт безопасности объекта (территории). Паспорт безопасности объекта (территории) подписывается должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), согласовывается с руководителем территориального органа безопасности или уполномоченным им лицом, руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации), руководителем территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и утверждается руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), или уполномоченным им лицом.

Согласование паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней со дня его подписания. Срок рассмотрения и согласования паспорта безопасности не должен превышать 10 дней с момента его поступления в территориальные органы и подразделения, указанные в пункте 44 настоящих требований.

Директором образовательного учреждения, согласно распоряжению ОМС «Управления образования Каменск-Уральского городского округа», выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является <ФИО4> Из материалов дела следует, что согласно паспорту безопасности СОШ <НОМЕР> установлена 3 категория опасности. Учитывая, что период разработки паспорта безопасности данного объекта установлен с <ДАТА21> по <ДАТА22>, следовательно, период согласования паспорта безопасности - с <ДАТА23> по <ДАТА16> В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что паспорт безопасности образовательного учреждения согласован начальником Каменск-Уральского ОВО-филиала ФГУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» - <ДАТА24>, начальником отдела УФСБ России по свердловской области в г. <АДРЕС> <ДАТА25>, начальником ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ДАТА26> Таким образом, сроки согласования паспорта безопасности юридическим лицом нарушены. Доводы защитника о том, что причиной нарушения сроков утверждения паспорта безопасности, стало получение акта обследования и категорирования объекта из ОМС «Управления образования Каменск-Уральского городского округа» только <ДАТА7>, утвержденного <ДАТА27>, не может служить основаниям для освобождения юридического лица от административной ответственности. Так согласно материалам дела объект был категорирован <ДАТА27>, последним днем его утверждения являлось <ДАТА28>, данный паспорт впервые поступил для согласования <ДАТА17>, то есть за пределами срока, при этом со стороны юридического лица никаких действий по разрешению вопроса согласования в срок не производилось, письма руководителям, имеющим право подписи, для более скорейшего срока согласования, не направлялись, вопросы длительного нахождения акта в ОМС «Управления образования Каменск-Уральского городского округа» и своевременного его получения, также не рассматривались. Переписка, на которую ссылается защитник <ФИО1> как на контроль согласования паспорта безопасности, была осуществлена ответственным лицом СОШ <НОМЕР> с ОМС «Управления образования Каменск-Уральского городского округа» <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА14>, то есть до составления акта категорирования.

Пунктом 25 Требований установлено, что в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются, в том числе оснащение объектов (территорий) системами охранной сигнализации (подпункт "а"); оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подпункт "в"). В силу п. 30 Требований N 1006 система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

<ДАТА4> ОВО-филиала ФГУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» проведена проверка по соблюдению требований действующего законодательства о противодействии терроризму в СОШ <НОМЕР>, в ходе которой выявлены нарушения требований Федеральных законов от <ДАТА32> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от <ДАТА> г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА20>, здание школы не оборудовано в полной мере комплексом мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект (территорию) общеобразовательной организации, на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) общеобразовательной организации, а именно: в срок до <ДАТА34> здание СОШ <НОМЕР> не оборудовано охранной сигнализацией, системой видеонаблюдения с торцевых сторон образовательного учреждения (слева от центрального входа по направлению движения), о чем был составлен акт обследования.

Как следует из пояснения свидетеля <ФИО2>, в ходе проверки сотрудником ОВО-филиала ФГУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» было установлено отсутствие 1 камеры что и было указано в рапорте дежурным ЦОУ Каменск-Уральского ОВО <ФИО3> В акт обследования и категорирования была внесена информация о девяти камерах. Об отсутствии системы видеонаблюдения свидетельствует план (схема) 1 этажа внешней стороны объекта СОШ <НОМЕР> (л.д.33 и оборот), из которого следует, что на участке с торцевой стороны образовательного учреждения не обеспечено непрерывное видеонаблюдение за уязвимыми местами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оснований для признания доказательств недопустимыми не установлено. Согласно уставу СОШ <НОМЕР> является автономным учреждением образовательной организацией, осуществляющей в качестве основного вида своей деятельности образовательную деятельность по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от <ДАТА35> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается, в том числе, на принципе приоритета жизни и здоровья человека. Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28, п. п. 8 и 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона N 273-ФЗ в обязанность образовательной организации входит решение вопросов, связанных с обеспечением безопасности и здоровья обучающихся на территории образовательной организации.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА36> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее ФЗ N 35-ФЗ) одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ N 35-ФЗ физические и юридические лица обязаны выполнять требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ N 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина образовательного учреждения установлена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доказательств отсутствия своей вины юридического лица также не представлено.

Действия образовательно учреждения не содержат признаков преступлений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности. При таких обстоятельствах, действия СОШ <НОМЕР> не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. СОШ <НОМЕР> впервые привлекается к административной ответственности за нарушения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, признала вину, Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), поскольку в рамках рассмотрения дела СОШ <НОМЕР> представлены доказательства, свидетельствующие об устранении в настоящее время допущенных нарушений, а именно: объект (Средняя школа № 20) был оснащен охранной системой; все 10 камер видеонаблюдения установлены и находятся в рабочем состоянии. Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В силу ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, устранение допущенных нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении СОШ <НОМЕР> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, последствия материального характера для лица и то, что выплата штрафа налагает на лицо излишние обременения, ограничение прав, мировой судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при снижении административного штрафа в размере 100000 рублей ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 50000 рублей с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Снижение размера санкции до 50000 рублей соответствует характеру допущенного обществом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.2 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 20» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф перечислить на счет 03100643000000016200 кор/счет № 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей СО), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, КБК 019 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 65740000 УИН 0209952066008250057420259.

Мировой судья Е.С. Полянская