Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев в здании мировых судей по адресу: <...>/а, делооб административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 сентября 2023 г. около 11 часов 24 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, в Калининском районе г. Челябинска, тайно похитил товар на общую сумму 2035,45 руб. без учёта НДС, прошел с ним через кассовую зону без оплаты, скрыв его от визуального обнаружения, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал, показал, что хищения совершает из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена,

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 года, где изложена фабула совершенного правонарушения, подписанного ФИО1 без замечаний и исправлений,

и подтверждена следующими доказательствами - заявлением менеджера по безопасности ФИО2, действующего на основании доверенности, о привлечении ранее не знакомого ему мужчины, впоследствии оказавшегося ФИО1, к ответственности захищение товара из торгового зала магазина; - справкой о размере причиненного ущерба, - товарно-транспортной накладной на похищенный товар,

- фотографией лица, совершающего хищение из торгового зала магазина, на которой запечатлен мужчина, похожий на ФИО1, с товаромв руках. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, документы о стоимости товара, фотография с места совершения хищения являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, приобщенным к материалам дела, так как они являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство в виде имеющейся у ФИО1. непогашенной судимости за совершение аналогичного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание Показаньевым вины в совершении правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, мировой судья считает, что наиболее правильным будет назначение для него наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренной санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, считая началом отбытия им наказания время его административного задержания в 12 часов 00 минут 13.09.2023 года (ст.3.9. КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (05.09.2023 года), и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя начало отбытия срока наказания с 12 часов 00 минут 13.09.2023 года.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья: С.М.Рябкова