Решение по административному делу
№ 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 17.01.2025
Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани Кондратьев С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Суд, выслушав объяснения ФИО1, не оспаривавшего факт управления транспортным средством, но не согласно с результатами алкогольного освидетельствования, объяснения защитника Воронина С.А., пояснившего, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были допущены нарушения, алкотестер не был опечатан, тестовый запуск алкотестера не был произведен, мундштук продувался ФИО1 дважды, не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 01.12.2024 в 05:00 час. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Опель Зафира, г/н <***>, находясь в состоянии опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30КУ № 482857 от 01.02.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30МА № 266028 от 01.12.2024; актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 30КА № 064589 от 01.12.2024 согласно которому установлено опьянение, показания средства измерений 0,803 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; чеком исследования алкотестера от 01.12.2024; протоколом о задержании транспортного средства 30ОА № 141848 от 01.12.2024; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкотестер не был опечатан, тестовый запуск алкотестера не производился, мундштук продувался ФИО1 дважды, в последствии ФИО1 не было предложено пройти медицинское освидетельствование, не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность его результата. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не имел, с результатами освидетельствования согласился. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у ФИО1 сомнения в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении иных процессуальных документов, в том числе, протокола об административном правонарушении, ФИО1 результаты освидетельствования также не оспаривал. Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности и наказания мировой судья не усматривает. При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 р/с <***> в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань КБК 18811601123010001140 БИК 011203901 ОКТМО 12701000 УИН 18810430240750028836 Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдачи в подразделение ГИБДД, в котором будет исполняться данное постановление. Разъяснить обязанность, предусмотренную п.п. 1.1-2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его получения или вручения через судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани.
Мировой судья С.В. Кондратьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>