Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 10 октября 2023 года г. Шагонар

Мировой судья судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудан-оол А.М.,

с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 03 июня 2023 года следует, что 03 июня 2023 года в 21 часов 49 минут <ФИО1> находясь дома <НОМЕР> в ходе словесной ссоры один раз ударил кулаком в область головы гражданина <ФИО2>, тем самым нанес телесные повреждения, не причинившее вред здоровью <ФИО2>, согласно заключению эксперта БСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> выявлен установлен диагноз «закрытый перелом левой височной области, ушиб мягких тканей лица, который объективными данными и рентгенологически не подтвержден. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал вину полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Каких-либо пояснений не давал, просил суд назначить штраф.

Кроме признания вины, виновность <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 21 часов 49 минут <ФИО1> находясь дома <НОМЕР> в ходе словесной ссоры один раз ударил кулаком в область головы гражданина <ФИО2>, тем самым нанес телесные повреждения, не причинившее вред здоровью <ФИО2>, согласно заключению эксперта БСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> выявлен установлен диагноз «закрытый перелом левой височной области, ушиб мягких тканей лица, который объективными данными и рентгенологически не подтвержден. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимся в деле доказательствами: сообщением КУСП-2633 от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, справкой врача травматолога от <ДАТА5>, осмотром в экстренном приемном покое врачом от <ДАТА8>. Из справки военного комиссара Улуг-Хемского и Чаа-Хольского кожуунов от <ДАТА10> следует, что потерпевший <ФИО2>, <ДАТА11> г.р. призван на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации с <ДАТА12>

Согласно заключению эксперта БСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> выявлен установлен диагноз «закрытый перелом левой височной области, ушиб мягких тканей лица, который объективными данными и рентгенологически не подтвержден. Оценив предоставленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание <ФИО1> считаю признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не установил. Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста и обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не относится к числу лиц, в отношении которых нельзя применять наказания в виде ареста, поскольку он не имеет инвалидности и жалоб на состояние здоровья. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание вины, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи.

Назначая наказание в виде административного ареста, мировой судья считает, что он соразмерен тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Улуг-Хемского кожууна со дня его вынесения.

Мировой судья: А.М. Чудан-оол