2025-07-29 04:14:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-25-197/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Котельниково «15» мая 2025 года Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области Синюгина Ольга Сергеевна, рассмотрев административный материал, поступивший 15 мая 2025 г., в отношении Территориального общественного самоуправления «Авиатор», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, изучив материалы,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области ФИО1 в отношении Территориального общественного самоуправления «Авиатор» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с пп. «з» п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общееправило о территориальной подсудности, согласно которому дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Административное правонарушение, выразившееся в неисполнении оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, совершено в форме бездействия. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения Территориального общественного самоуправления «Авиатор», то есть местом его государственной регистрации. Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 09 апреля 2025 г. Территориальное общественное самоуправление «Авиатор» зарегистрировано по адресу: <...>, следовательно, местом совершения административного правонарушении, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, является место регистрации юридического лица. Указанная территория согласно ст. 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД относится к подсудности судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Как следует из ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении Территориального общественного самоуправления «Авиатор» по ст. 19.7 КоАП РФ мировому судье судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области по месту нахождения юридического лица: <...>. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении №34612509902282800002 от 29 апреля 2025 года и материалы дела в отношении Территориального общественного самоуправления «Авиатор», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья О.С. Синюгина