Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,

установил:

Мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из мета жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является адрес: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>. д. 3, кв. 38. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Исходя из Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», адрес места совершения <ФИО2> административного правонарушения не относится к юрисдикции 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.. При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> направить соответствующему мировому судье Центрального судебного района г. <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья