№2-3418/2023
77MS0265-01-2023-007686-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова,
при секретаре Козырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3418/2023 по иску ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В своем исковом заявлении истец указал, что место жительство ответчика расположено по адресу: ...
В целях рассмотрения данного дела по существу, судом были истребованы сведения из компетентных органов г.Москвы, из ответа которых усматривается, что ФИО1 не значится зарегистрированным по адресу: Москва, ... сведения о регистрации ответчика в г.Мскве не добыты судом. Вместе с тем, получены сведения о регистрации ответчика ...
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент предъявления иска не был зарегистрирован и не проживал на территории, которая относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировом судье судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, поскольку последним известным местом жительства ответчика является ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание вышеназванные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3418/2023 по иску ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов для рассмотрения мировому судье судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани ...
Определение может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Мировой судья Т.А. Плясова