УИД31MS0036-01-2025-002412-98 № 5-804/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб. 209),

рассмотрев 13 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 в 08 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО2, в нарушение статей 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве», в ходе осуществления постановления о принудительном приводе, без уважительных причин, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, отказался одеться и проследовать в судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Привлекаемый ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом путем направления ЭЗП судебной повестки по месту жительства, почтовое отправление не получено, срок хранения истек, в материалах дела имеется ходатайство привлекаемого о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С объективной стороны, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающим судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах». В соответствии со ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 194-ФЗ) судебный пристав осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу исполнителю; участвует по указанию старшего судебного пристава в совершении исполнительных действий; проходит специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность и действия в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Судебный пристав имеет право обращаться за помощью к сотрудникам полиции, органов безопасности военнослужащим внутренних войск; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в служебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 6 Закона об исполнительном производствезаконные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. п. 1, 4 ст. 14 Закона о судебных приставах. Как установлено из материалов дела, 24.09.2025 в 08 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО2, в нарушение статей 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве», в ходе осуществления постановления о принудительном приводе, без уважительных причин, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, отказался одеться и проследовать в судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № 031144 от 24.09.2025, с описанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом о совершении административного правонарушения и рапортом, составленными судебным приставом по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. Белгороду и Белгородскому району, из которого следует, что 24.09.2025 в 08 часов 00 минут в ходе осуществления принудительного привода в Белгородское РОСП, в ходе которого ФИО2 без уважительных причин, с целью избежать явки отказался одеться и проследовать с судебными приставами по ОУПДС;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он указывает, что 24.09.2025 в 08 часов 00 минут стал очевидцем, как привлекаемый ФИО2 отказался одеться и проследовать с судебным приставом по ОУПДС в ходе осуществления принудительного привода, на неоднократные предупреждения об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование судебным приставам по ОУПДС не реагировал; - постановлением судебного пристава - исполнителя Белгородского РОСП о приводе привлекаемого ФИО2 от 23.09.2025, подтверждающего законность и обоснованность действий судебного пристава - исполнителя в ходе совершения принудительного привода.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого, копия протокола вручена, ходатайств, замечаний не представил, в услугах защитника не нуждался.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелем - очевидцем совершения административного правонарушения, объяснением, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также предупреждённого за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность привлекаемого. Руководствуясь п.1 ст. 29.9, ч. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с № <***> в ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601173010008140, УИН 0376064476163634448274276, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>