Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1121/2025 32MS0039-01-2025-001331-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
10 ноября 2025 года город Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., при помощнике мирового судьи Пятница И.А., в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа было передано мировому судье судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области для рассмотрения по подсудности. Представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Причину своей неявки суду не сообщил. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикСтаровойтов Андрей Анатольевич, <ДАТА2> рождения, уроженец совхоза 1 Мая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> что подтверждается копией паспорта серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> Межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>. Таким образом мировым судьей судебного участка установлено, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым гражданское дело передать в судебный участок № 60 судебного района города Клинцы Брянской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности в судебный участок № 60 судебного района города Клинцы Брянской области (243140, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский районный суд Брянской области через судебный участок № 39 Клинцовского судебного района Брянскойобласти в течение 15 суток.
Мировой судья Овчинников В.В.