2025-10-26 15:55:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 604/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкара 25 августа 2025 года
И.о мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>
установил:
24.08.2025 в 02.37 час. ФИО1 находясь у д.72 по ул.Коммунистической г.Сыктывкара, управляла двухколесным механическим транспортным средством (электросамокатом) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящемся в соответствии с ТР ТС 018/2011 к мототранспортным средствам категории L 1, не имея права управления транспортными средствами категории «М», и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1, ходатайств не заявила, указала, что не знала о необходимости иметь водительское удостоверение для управления электросамокатом. Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно примечанию ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из изложенного следует, что в целях применения других ст. гг.12 КоАП РФ (в том числе ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» под транспортными средствами в гл. 12 КоАП РФ понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Понятия «мопед» и «средство индивидуальной мобильности» приведены в п.1.2 Правил дорожного движения. Под «мопедом» понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Под «средством индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Судами установлено, что ФИО1 управляла 2-х колесным механическим транспортным средством марки «КУГА-М5, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 350Вт, скорость движения - 25 км/ч. При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы, что управляемое им двухколесное транспортное средство относится в мопедам, то есть транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. Сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по признакам алкогольного опьянения ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков как запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,545 мг/л, с результатами ФИО1 согласилась. Как следует из материалов дела, ФИО1 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается справкой старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 25.08.2025. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 11 ММ 044243 от 24.08.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА № 180194 от 24.08.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 100767 от 24.08.2025, результатом освидетельствования на бумажном носителе, справкой старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 25.08.2025, видеозаписью, фотоматериалом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Основания, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 24 августа 2025 года с 05 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Васильченко