Решение по административному делу
УИД 74MS0184-01-2023-007500-36 КОПИЯ Дело № 3-455/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 августа 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: город Челябинск, улица ГероевТанкограда, дом 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, уроженца гор. <АДРЕС>, состоящего в браке, с образованием 8 классов, находящегося на пенсии, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 08 час. 21 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством - самокатом Kugoo Kirin C1, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, копия которого <ФИО1> вручена, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1>, из содержания которого усматривается, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в присутствии двоих понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось, поскольку <ФИО1> отказался от освидетельствования, отказываюсь, написал собственноручно; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из содержания которого следует, что <ФИО1> направляется на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> о выявлении признаков административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА1>, согласно которым водительское удостоверение он не получал, справкой; - фотоизображениями транспортного средства; - справкой о том, что для управление указанным в протоколе транспортным средством необходимо наличие водительских прав категории «М». Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.<НОМЕР>, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <ФИО1> с 11 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Мировой судья: К.В. Алексеева