2025-07-05 09:51:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05 MS 0019-01-2025-000163-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-73/2025 г. 20 февраля 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И<ФИО1>, рассмотрев без участия надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А.2, <ДАТА2> рождения, в/у 0535 <НОМЕР>, прож. по адресу: РД, <АДРЕС>

установил:

ФИО2 А.2 совершил административное правонарушение - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2024 г., в 18 час. 10 мин. водитель ФИО2 А.2 на 31 км. Махачкала управлял автомашиной ВАЗ 21083 с государственными регистрационными знаками С473Ха 05 с признаками алкогольного опьянения и в 18 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 А.2 не усматриваются признаки ст. 264 УК РФ.

ФИО2 А.2 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В адрес ФИО2 А.2 через отделение почтовой связи с заказным уведомлением разряда "Судебное" было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела в 11 часов 40 мин. <ДАТА4>, согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80089806218587 следует, что заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Неявка ФИО2 А.2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии ФИО2 А.2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 А.2 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина ФИО2 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО2 А.2 по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления.

- протоколом 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО2 А.2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужило наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

- видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован отказ ФИО2 А.2 от освидетельствования с применением технического средства измерения и его отказ от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами свидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 2 - 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, суд считает законным направление водителя ФИО2 А.2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Невыполнение водителем ФИО2 А.3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 А.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности ФИО2 А.2 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО2 2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, ОКТМО - 82705000, номер счета получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 18810405240070006697.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

УИД 05 MS 0019-01-2023-002209-92 <ОБЕЗЛИЧЕНО>