Дело № 5-753/2025 УИД 29MS0018-01-2025-004843-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Худоконь А.А. рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 <ДАТА3> около 15 часов находясь у магазина «Пельмень», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, высказал оскорбления в адрес <ФИО2> Данные оскорбления высказаны ФИО6 в словесной неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, с использованием нецензурных выражений.

В действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по признаку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспаривал, вместе с тем, указал, что выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью другими оскорбительными словами на нецензурные слова, которые были высказаны в адрес него со стороны <ФИО2> Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА3> около 15 часов находясь у магазина «Пельмень», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, высказал оскорбления в адрес <ФИО2>, поскольку потерпевшая оскорбляла ФИО6 нецензурными словами. В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Худоконь А.А. полагал, что при рассмотрении дела вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21 Конституции РФ). По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Судом установлено, что ФИО6 <ДАТА3> около 15 часов находясь у магазина «Пельмень», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, высказал оскорбления в адрес <ФИО2> Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО6 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом УУП МО МВД России «Котласский» <ФИО4> от 30.09.2025; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, 10.11.2025; объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения. Порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности соблюдён. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено Котласским межрайонным прокурором. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в инкриминируемом им административном правонарушении. Представленное в материалах дела письменное объяснение <ФИО5> от <ДАТА6> подлежит исключению из объема доказательств, поскольку <ФИО5>, допрошенному в качестве свидетеля, не разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что влечет признание доказательства по делу недопустимым. Доводы ФИО6 о том, что он назвал потерпевшую другими нецензурными словами, суд находит несостоятельными, поскольку он мог и не запомнить, какие именно слова, говорил в адрес <ФИО2> Кроме того, в судебном заседании ФИО6 сообщил, что слова, высказанные им в адрес потерпевшей, являются нецензурными. Доводы ФИО6 о том, что оскорбления, высказанные им в адрес потерпевшей, являются ответом на поведение последней, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО6 состава вмененного ему административного правонарушения. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 011117401, кор. счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, код ОКТМО 11527000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000034613030.

Сведения о лице, вынесшем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: Котласская межрайонная прокуратура, <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова