<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1 -9/2023(5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Томска Санниковой Д.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Прохановой М.В., представившей ордер на ведение дела, удостоверение адвоката

при секретаре Сабазовой Л.М., рассмотрев в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

установил:

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. ФИО2 06.11.2022 года в период времени с 00.00 часов до 00.49 часов, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, ее спокойствия, путем запугивания, внушения чувства страха, подставил к шее <ОБЕЗЛИЧЕНО> кухонный нож и высказывал угрозу убийством в адрес последней, выразившуюся словами: «Хочешь зарежу тебя!», при следующих обстоятельствах: так он (ФИО2), находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, ее спокойствия, путем запугивания, внушения чувства страха, он (ФИО2), находясь в непосредственной близости от потерпевшей, удерживая в руке кухонный нож, лезвие которого подставил к шее потерпевшей, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, выразившуюся словами: «Хочешь зарежу тебя!», в результате чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО2, который вел себя агрессивно по отношению к ней, подтверждая высказывание угрозы демонстрацией ножа. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, ущерб заглажен, извинения принесены. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Принимая во внимание, что ФИО2 юридически не судим, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с тем, что он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, - кухонный нож длиной 35 см., длина лезвия 22 см. с рукояткой черного цвета, по вступлению в законную силу настоящего постановления, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>