Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-254/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 01 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> вид на жительство: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 <ДАТА3> в 09 ч. 35 мин. у <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200» госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу для движения, где попутно ехал автомобиль «Шкода Рапид» госномер <НОМЕР>, водитель ФИО2, в результате чего совершил касательное ДТП, после которого покинул место ДТП, в полицию не сообщил, в ГАИ не пребывал. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. От адвоката Осинцевой О.А., согласно копии ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверения адвоката <НОМЕР>, <ДАТА5> поступило письменное ходатайство о передаче материалов административного дела по месту жительства ФИО1 В удовлетворении указанного ходатайство мировым судьей определено отказать, о чем вынесено соответствующее определение. Потерпевший ФИО2., будучи надлежащим образом извещенным, так же в судебное заседание не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце девятом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что водитель ФИО1 <ДАТА3> в 09 ч. 35 мин. у <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200» госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу для движения, где попутно ехал автомобиль «Шкода Рапид» госномер <НОМЕР>, водитель ФИО2, в результате чего совершил касательное ДТП, после которого покинул место ДТП, в полицию не сообщил, в ГАИ не пребывал. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащего сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо возражений или замечаний ФИО1 в протоколе не отразил, указав только «признаю вину в дтп» в графе для объяснений,
- копией постановления 18810074230001951929 от <ДАТА9>, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за управление транспортным средством 18 марта в 09 ч. 35 мин. в нарушение требований дорожных знаков в прямом направлении; - рапортом инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которого при рассмотрении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что <ДАТА3> в 09 ч. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер» госномер <НОМЕР> (учет республики <АДРЕС>, в нарушение Правил Дорожного Движения, а именно требований дорожных знаков, совершил наезд на полосу, где попутно двигался автомобиль «Шкода Рапид» госномер <НОМЕР>, водитель ФИО2, в результате чего совершил касательное столкновение, после которого покинул место ДТП, а так же в полицию не сообщил, в Госавтоинспекцию не пребывал. Данный факт подтверждается видеозаписями водителя ФИО2 и его объяснением. ФИО1 так же дал объяснения. Изучив автомобиль «Тойота Ленд Крузер» госномер <НОМЕР>, видимых повреждений обнаружено не было, что обуславливается высокой автомобильной базой, а сам механизм получения повреждения автомобиля ФИО4 путем наезда колесом. - определением <НОМЕР> от <ДАТА10> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о том, что <ДАТА3> в 09 ч. 35 мин. <АДРЕС> неустановленный водитель двигался на неустановленное автомобиле, совершил столкновение с автомобилем «Шкода» <НОМЕР>, водитель ФИО2 Водителем <НОМЕР> указан ФИО1, водителем <НОМЕР> ФИО2 - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, из которых следует, что двигался <ДАТА3> по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> во второй полосе со скоростью 60 км/ч. После пересечения <АДРЕС> почувствовал удар с левой передней части автомобиля, удар произвел автомобиль «Тойота Ленд Крузер» госномер <НОМЕР>, включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель, автомобиль «Ленд Крузер» не остановился, продолжил движение и скрылся в неизвестном направлении, что подтверждается записью видеорегистратора. Повреждения автомобиля - декоративный колпак колеса, левое переднее крыло. - сведениями ЕБД АИС; - рапортом инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3, из которого следует, что установлен водитель «Тойота Ленд Крузер» госномер <НОМЕР> - ФИО1, <ДАТА12> г.р. - копией водительского удостоверения Республики <АДРЕС> на ФИО1, копией вида на жительство; - копией страхового полиса <НОМЕР> - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <ДАТА3> в 09 ч. 35 мин. ФИО5 управлял автомобилем «Ленд Крузер 200» госномер <НОМЕР>, технически исправным, ехал один, двигался по <АДРЕС> 60 км/ч дорога мокрая, искусственное освещение, пасмурно. Ехал по указанному адресу, не видел знак, резко перестроился, не видел машину, если задел, то мог колесом, после чего продолжил дорогу. «Детепе» не заметил, поэтому и уехал.
- письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА13> года; - карточкой учета транспортного средства госномер <НОМЕР> «Форд Фокус»; - рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО7; - актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА14> автомобиля «Тойота Ленд Крузер» госномер <НОМЕР>, в ходе которого выявлено отсутствие внешних повреждений, фототаблицей к акту осмотра; - видеозаписями на оптическом носителем - диске, с видеорегистратора, на котором запечатлены моменты столкновления, и оставления места ДТП автомобилем «Ленд Крузер» светлого цвета в субъективном восприятии. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса, положениями законодательства в области безопасности дорожного движения и вышеприведенной правовой позиции. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доказательств того, что ФИО1, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовала в состоянии крайней необходимости, не имеется. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, что следует из письменных объяснений ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства и время совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>