2025-09-26 20:50:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-366/2025 25MS0096-01-2025-002046-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июля 2025 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края, (адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская 27«б»), ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в Чугуевском муниципальном районе, <НОМЕР>), зарегистрированного в с<АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 17 час. 40 мин. в районе д. <АДРЕС>, гр. ФИО2 В.1 управлял транспортным средством - мопедом Сузуки Летс, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом в действиях ФИО2 В.1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.
В суде ФИО2 В.1 с протоколом не согласился, и, не отрицая факта опьянения, утверждал, что не управлял транспортным средством.
Пояснил, что с вечера <ДАТА5> он оставил свой мопед у магазина в районе кафе «Уссури» на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, поскольку мопед вышел из строя. Вечером этого же дня, до позднего времени он употреблял спиртное. <ДАТА4> он забрал мопед и катил его к своему дому. В это время к нему подъехали сотрдуники ГИБДД, спросили документы, и, узнав, что у него нет при себе водительского удостоверения, потребовали пройти освидетельствование, а затем, поскольку он не согласился с полученным результатом, направили на медицинское освидетельствование в больницу, по результатам которого составили протокол.
Выслушав ФИО2 В.1, допросив инспектора ДПС, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему. ИДПС <ФИО4> в суде показал, что во второй половине дня, ближе к вечеру <ДАТА4> он, вместе с иснпекторами ФИО3 и ФИО5, двигался на служебном автомобиле Форд Фокус с ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, где был замечен мужчина, передвигавшийся на мопеде без мотошлема, что является нарушением Правил дорожного движения. Указанный водитель был остановлен, при проверке документов и установлении личности выяснилось, что водителем является ФИО2 В.1, который не имел при себе водительского удостоверения, и у которого имелся явный признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 В.1 был приглашен в служебный автомобиль, где под видеозапись в отношении него был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения, с положительным результатом которого водитель не согласился, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Добавил, что после остановки мопеда под упралвением ФИО2 В.1 к ним подходила женщина,которая представилась как мать ФИО2 В.1, и которая просила не оформлять в отношении ее сына протокол. Она оставалась рядом с мопедом, когда они с ФИО2 В.1 убыли в больницу. Показания инспектора полностью согласуются с представленными суду доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, не имеется.
Так, факт управления транспортным средством ФИО2 В.1 подтвержден материалами дела, а именно - протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении последнего от управления транспортным средством <ДАТА4> в 17 час 45 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 12 «в». Протокол составлен с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания, и где ФИО2 В.1 подтверждает, что управлял мопедом, и поясняет свой маршрут движения.
Другим доказательством указанного факта является протокол об административном правонарушении.
Таким образом, доводы ФИО2 В.1 о том, что он не управлял мопедом, были опровергнуты в суде исследованными и приведенными выше доказательствами. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В подтверждение факта опьянения водителя ФИО2 В.1 суду был представлен Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>, выданный КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» <ДАТА4>. Оценивая данный Акт в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, находит его достоверным и достаточным для вывода о виновности. Так, судом установлено, что медицинское освидетельствование ФИО2 В.1 проведено лицом, имеющим специальную подготовку, с использованием технического средства, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Установленное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,44 , а при повторном исследовании 0,41 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Материалами дела установлено, что ранее ФИО2 В.1 не привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО2 В.1 следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимает во внимание существенное нарушение охраняемых общественных отношений при управлении лицом источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 К о АП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель: УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу), ИНН <***>, КПП 253401001, ОКТМО 05555000, БИК 010507002, р/с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России// УФК РФ по Приморскому краю г. Владивосток, к/р 40102810545370000012 КБК 188 116 011 230 10 001 140, УИН 188 104 252 503 6000 0650. Квитанция об оплате штрафа предъявляется мировому судье. Штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. За неоплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа или ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд по ходатайству лица, подвергнутого штрафу, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления должны быть сданы в ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу, а удостоверения на право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники - в органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, либо заявлено об их утрате ( в случае утраты). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд Приморского края через мирового судью, или непосредственно, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья