Уникальный идентификатор дела

16MS0014-01-2023-005280-84

Дело № 1-2-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань04.12.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Житловой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Преснякова А.В.,

при секретаре Ахмадуллиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, имеющего … образование, официально …, трудоспособного, в зарегистрированном браке …, имеющего на иждивении … детей, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он 12.08.2023 в период с 00.30 до 00.35 часов, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда … дома … по ул. … Кировского района г. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и характер своего преступного деяния, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных, умышленно нанес ФИО2 кулаком правой руки удар в область правого глаза, удар в область верхней челюсти лица с правой стороны, два удара в область лба с правой стороны, удар в область носа с правой стороны, удар в область носа с левой стороны, удар в область брови с левой стороны, удар в область левого глаза и один удар в область лица с левой стороны, причинив последнему физическую боль. ФИО3, в продолжение своих умышленных преступных действий, нанес … А.П. кулаком правой руки удар в область верхней губы и два удара в область левого уха, кулаком правой руки удар в область правого плеча, удар в область левого плеча, удар в область левого предплечья, удар в область правого предплечья, удар в область правой кисти, удар в область локтя левой руки, от которых … А.П. упал на пол. После чего, ФИО3, в продолжение своих умышленных преступных действий, нанес … А.П. правой ногой удар в область грудной клетки спереди, удар в область грудной клетки с левой стороны, удар в область голени левой ноги, удар в область стопы левой ноги, удар в область колена левой ноги, удар в область лодыжки левой ноги, удар по правой ноге в область голени, удар в область грудной клетки с правой стороны со стороны спины и три удара в область грудной клетки с левой стороны со спины.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему … А.П. была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде травмы костей лицевого скелета в виде кровоподтека век правого глаза с распространением на правую подглазничную область, закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); а также телесные повреждения в виде раны левой бровной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), кровоподтека левой параорбитальной области с распространением на веки левого глаза, левую подглазничную область с кровоизлиянием левого глаза, ссадины левой подглазничной области, раны левой скуловой области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); а также телесные повреждения в виде кровоподтеков области носогубного треугольника слева с распространением на верхнюю губу, левой ушной раковины (в количестве 2-х), передней поверхности грудной клетки, передней поверхности грудной клетки слева (в количестве 2-х), задней поверхности грудной клетки справа, области правого плечевого сустава, правого плеча (в количестве 2-х), левого плеча, левого предплечья, левой голени, левой стопы (в количестве 2-х), кровоизлияний лобной области справа, задней поверхности грудной клетки слева (в количестве 3-х), правого плеча, правой голени (в количестве 2-х), ссадин лобной области справа, спинки носа слева, области правого крыла носа, левой ушной раковины, задней поверхности грудной клетки слева (в количестве 2-х), правого плеча (в количестве 2-х), правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, области левого локтевого сустава, правой голени (в количестве 4-х), области левого коленного сустава, левой голени, области наружной лодыжки левой голени (в количестве 3-х), кровоизлияния с раной слизистой оболочки верхней губы, ран правой кисти (в количестве 3-х), квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью; а также телесное повреждение в виде растяжения капсульно-связочного аппарата обоих голеностопных суставов.

Действия ФИО3 квалифицированы органами дознания по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего … А.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия судом разъяснены.

Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Процессуальный издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судьяФИО1