Дело № 5-748/2023 УИД:77MS0393-01-2023-03602-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Названова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 октября 2023 года в 05 час. 40 мин. в г.Москве, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. *** от ул. *** в сторону ул. ***, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, у корп.*** д. *** по ул. *** не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1, в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что вечером с друзьями общались, за вечер она выпила около двух бокалов вина, после чего взяла ключи от машину у своего знакомого , сказав, что возьмет в машине сигареты, послушает музыку, может быть проедется по двору. Сев в машину, она поехала, далее помнит все не очень хорошо, был удар, она ударилась головой о руль, ее вытащили из машины, она увидев пост ДТП, сообщила сотрудникам о случившемся, указав, что она виновна в ДТП. Медицинская помощь на момент рассмотрения дела ей не требуется.

Защитник ФИО1 в лице адвоката С-вей Т.В., просила при назначении наказания учесть, деятельное раскаяние ФИО1 и полное признание вины, а также учесть срок задержания.

Выслушав ФИО2, защитника С-вей Т.В., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 08 октября 2023 года, отражающим существо правонарушения; протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 08 октября 2023 года, в соответствии с которым в присутствии понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, она (ФИО1) пройти медицинское освидетельствование отказалась, что удостоверено рукописной записью в протоколе; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве А-ева В.С., согласно которого 08.10.2023 года было выявлено ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО1, которая не имела права управления транспортным средством, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; письменными объяснениями ФИО3 о том, что в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, аналогичными объяснениями ФИО4, информационным письмом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что в базе ЕБД АИС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о получении водительского удостоверения гр. ФИО1 отсутствуют; справкой об отсутствии в Федеральной базе ФИС ГИБДД и ПТК «ИБД-Р», «ИБД-Ф» сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, либо к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; карточкой водителя на имя ФИО1; протоколом *** об административном задержании от 08.10.2023 года, согласно которого 08.10.2023 года в 07 час. 30 мин. ФИО1 задержана, в связи с совершением административного правонарушения.

Суд оценивает названные доказательства как достаточные, последовательные, непротиворечивые и согласующиеся друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательств не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 09 октября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 с 08 октября 2023 года с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 09 октября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г.Москвы в течении 10 суток со дня вручения постановления через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы.

Мировой судья Д.В.Названова