Судебный участок № 113 Дело 5-638/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

г. Люберцы

Московская область 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в порядке ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, обязан выяснить: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность), т.е. обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. В представленном протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, указан адрес регистрации (места жительства) последнего: <АДРЕС>.

Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Вместе с тем, надлежащих доказательств в подтверждение регистрации (места жительства) ФИО1 по указанному адресу не представлено.

При этом, суд располагает сведениями о том, что в д. 16 по адресу: <АДРЕС>, всего 98 квартир, тогда как номер квартиры ФИО1 указан как 117. Изложенные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению указанного административного протокола и материала, составленного в отношении ФИО1, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить материал, включая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему, так как неполнота представленных материалов и допущенные нарушения требований закона, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не позволяют рассмотреть указанный материал по существу, с учетом вышеперечисленного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить главному специалисту отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) для устранения допущенных нарушений требований КоАП РФ, указанных в описательной части данного определения.

Мировой судья Т.В. Шанина