Судебный участок№2
Дело №5-756/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.
28 ноября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы – Михайлова Ирина Александровны (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, *,-
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, он, будучи ранее, 13 июня 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года), повторно, 17 сентября 2023 года в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, следовал по Центральному проспекту г.Зеленограда г.Москвы в направлении Савелкинского проезда, где, напротив дома №2, повернул направо на Савелкинский проезд, проехав на запрещающий сигнал светофора (выключен сигнал в дополнительной секции светофора), чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что на запрещающий сигнал светофора он не проезжал. По обстоятельствам дела пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он следовал по Центральному проспекту г.Зеленограда. где, напротив Префектуры, повернул на Савелкинский проезд. Перекресток проехал в потоке машин, на разрешающий сигнал светофора (горела зеленая стрелка в дополнительной секции светофора). На Савелкинским проезде его остановили сотрудники ДПС, которые ему пояснили, что он проехал на запрещающий сигнал светофора. С данным нарушением он (ФИО1) был не согласен, в связи с чем, отказался подписать протокол. Видеозапись нарушения сотрудники ДПС ему не предъявили. Сотрудники ДПС находились примерно в 50 метрах от места, где установлен светофор. Он (ФИО1) считает, что с того места, где находились сотрудники ДПС, они не могли видеть его маневр.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, считаю, что обстоятельства правонарушения, несмотря на непризнание вины ФИО1 также объективно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении * от * года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекии УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, по факту повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.1);
- копией постановления №* от 13 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 года (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве - ФИО2 по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.3);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.10-18).
- показаниями свидетеля ФИО2, инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по Москве, допрошенного в судебном заседании, о том, что 17 сентября 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Совместно с другими инспекторами ДПС нес службу на Савелкинском проезде, напротив дома 2, наблюдая за движением транспортных средств на данном участке дороги. С того места, где он находился, был хорошо виден светофор, установленный не перекрестке с Центральным проспектом. В дневное время им была остановлена автомашина «*» государственный регистрационный знак *, водитель которой ФИО1, поворачивая с Центрального проспекта направо на Савелкинский проезд, проехал на запрещающий сигнал светофора (выключен сигнал в дополнительной секции светофора). При этом водитель продолжал движение по Савелкинскому проезду, когда уже горел зеленый сигнал светофора для пешеходов, переходящих Савелкинский проезд после перекрестка. Видеозапись не производилась. Правонарушение было зафиксировано визуально.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, каких – либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было. Мировой судья также доверяет показаниям свидетеля ФИО2, который является непосредственным очевидцем правонарушения, допрошен в судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ. Его показания последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании
доказательствами, в том числе со схемой правонарушения, в связи с чем, мировой судья признает данные доказательства достоверными и кладет в основу принятого решения.
Доводы ФИО1 в судебном заседании подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за повторные совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи), - установленной.
При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч. № 04731455500)
ИНН:
7735059596
КПП:
773501001
Р. счет:
03100643000000017300
Банк получателя платежа:
ГУ Банка России по ЦФО
БИК:
004525988
ОКТMО:
45 330 000
КБК:
УИН:
18811601123010001140
18810477236000005883
(штраф по постановлению мирового судьи от 24 ноября 2023 года №5-756/2023).
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 района Савелки г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud2@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.А. Михайлова