Дело № 5-1007/152/2023 УИД 77MS0152-01-2023-003859-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …………, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 г. ФИО1, зарегистрированный по адресу: …………., не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный на него административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению № 0355431010123070601027835 от 06.07.2023 г., вступившему в законную силу 09.08.2023 г., тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места жительства судебной повесткой.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Заявлений и ходатайств, связанных с рассмотрением дела привлекаемым ФИО1 заявлено не было.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423110101000454 от 01.11.2023 г., согласно которого, ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. …………, не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный на него административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению № 00355431010123070601027835 от 06.07.2023 г., вступившему в законную силу 09.08.2023 г. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении привлекаемый извещался надлежащим образом, копия протокола от 01.11.2023 г. направлена привлекаемому посредством почты;

- копией постановления об административном правонарушении № 0355431010123070601027835 от 06.07.2023 г., согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Копия постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ была направлена привлекаемому ФИО1 почтой, однако после неудачной попытки вручения, письмо возвращено отправителю и передано на временное хранение 29.07.2023 г., что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России»,

- сведениями из ПК Мировые судьи;

- ответом ГКУ «АМПП» на запрос суда;

- квитанцией об оплате штрафа.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Постановление № 0355431010123070601027835 от 06.07.2023 г. вступило в законную силу 09.08.2023 г., в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось, рассрочка либо отсрочка исполнения административного наказания ФИО1 не предоставлялись. Соответственно, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 вышеназванным постановлением, истек 09.10.2023 г.

Доказательств уплаты административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению № 0355431010123070601027835 от 06.07.2023 г., в срок не позднее 09.10.2023 г. привлекаемый ФИО1 суду не представил.

Как установлено в судебном заседании, административный штраф в размере 5 000 руб. по постановлению № 0355431010123070601027835 от 06.07.2023 г., оплачен ФИО1 05.12.2023 г., т.е. по истечении установленного законом шестидесятидневного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него административный штраф.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что штраф, назначенный постановлением № 0355431010123070601027835 от 06.07.2023 г., был оплачен добровольно до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако, суд принимает во внимание, что штраф на момент рассмотрения настоящего дела был уплачен ФИО1, существенных общественно-опасных последствий от его действий охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, судом признается добровольная оплата штрафа.

В связи с чем суд находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……. года рождения, – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 152 района Щукино города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Енокян