№ 5 -______/2023 протокол от 29.10.2023 АП 44/184708
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года Костромская область, поселок Судиславль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Майдла <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Постановлением УУП ОУУПН ОП №16 МО МВД России «Островский» от 16.08.2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 580 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности получил 16.08.2023 года, в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал; постановление вступило в законную силу 27.08.2023 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не заявлял, то есть последним днем оплаты штрафа было 26.10.2023 года. В установленный законом срок ФИО2 административный штраф не уплатил, тем самым 27.10.2023 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что своевременно не оплатил штраф, так как у него не было денег. Кроме собственного признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении инспектора УУП ОП №16 МО МВД России «Островский» от 29.10.2023 года, постановлением УУП ОП №16 МО МВД России «Островский» от 16.08.2023 года по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.
Нарушений установленного КоАП РФ порядка привлечения к ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ либо освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств является повторное совершение аналогичного правонарушения. Исходя из анализа ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться административный арест и обязательные работы. По смыслу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказаниев виде обязательных работ. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Майдла <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области.
Мировой судья Л.В. Иванова