ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №5 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леверко ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, не имеющего лиц на иждивении, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,
установил:
дата старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» старшим лейтенантом полиции фио составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №673539 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что дата в время в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Применялся прибор алкотектор Юпитер №010348, результат освидетельствования – 0,621 мг/л. В действиях фио не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.
В ходе судебного заседания фио вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата 26УУ №050293; протоколом об административном правонарушении от дата №26 ВК №673539; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датателефон ВУ №057231, в котором фио согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,621 мг/л); фото результатов освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения алкотестером Юпитер (тест №00427, дата – дата, результат – 0,621 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства от датателефон ММ №210249; рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» старшего лейтенанта полиции фио от дата; объяснением фио от дата, в котором им указано, в том числе, что дата в время управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перед тем, как сесть за руль, выпил спиртное; видеозаписями; справкой ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от дата, согласно которой фио, ...паспортные данные, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, привлекался по статьям 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди лиц, лишенных специального права на управление транспортными средствами, не значится, уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, не имеет.
В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Главой 27 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Частью 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат сведения о производстве видеозаписи. Видеозаписи представлены на СД-диске, содержание соответствует составленным с ее применением документам и в полной мере отражает зафиксированные в них факты.
Из положений 1.6 ПДД РФ следует, что лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протоколов и акта фио был согласен с проведением указанных процедур, замечаний по содержанию не выражал, копии протоколов получил, в чем собственноручно расписался.
Содержание протоколов и акта фио не оспаривал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, не выразил каких-либо сомнений по представленным в суд доказательствам и не оспаривал факты управления, задержания, нахождения его в состоянии опьянения, в том числе зафиксированные посредством видеозаписи сотрудниками ГИБДД, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Доказательств иного суду не представлено, ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.
Суд находит вину фио доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении фио вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Документов, подтверждающих факт наличия у фио заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №1358, препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и фио в судебном заседании не представлено. В материалах дела также не содержится и самим фио в судебном заседании не представлено сведений о том, что он относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Суд, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к фио меры административной ответственности за совершенное им правонарушение, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио