2025-11-26 13:42:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-68-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 2 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Рубцова В.В., действующего на основании ордера от 25 августа 2025 года № 34-01-2025-03364615 и удостоверения от <ДАТА3> <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что он 08.06.2025 примерно в 00 часов 05 минут вместе с <ФИО2> находился возле дома № 19 площади Труда города Волжского Волгоградской области. Там между ФИО5 и <ФИО2> произошел словесный конфликт, и возникли личные неприязненные отношения, в ходе которых у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> телесных повреждений и желая их наступления, ФИО5 кулаком правой руки нанес <ФИО1> один удар по лицу, в область носа, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: тупой травмы лицевого скелета в виде перелома костей носа со смещением, которая возникла от ударного действия тупого предмета и по характеру квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройств. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в заявлении указано, что он не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, так как к подсудимому он никаких претензий не имеет, причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Рубцов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО5 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение сторон состоялось, подсудимый загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО5 по части 1 статьи 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 68

судебного района города Волжского Волгоградской области

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3