2025-10-26 00:35:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-72-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года в городе Волжский И.О.Мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 45 города Волжского Волгоградской области Железнякова И.С.
при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Джумагалиева Р.П. подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Козлова А.В., предъявившего ордер № 34-01-2025-03267049 от 01 августа 2025 года, удостоверение №1295 от 18.11.2005 года. представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащее ООО «Спортмастер» в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 26 июня 2025 года в 14 часов 25 минут ФИО1 находилась в примерочной кабинке в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» расположенного в ТРК «ВолгаМолл» по адресу: <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер» и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, взятый в этот же день со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар: легинсы женские кремового цвета, размер 46, в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, рубашку - поло мужскую, синего цвета, размер 48 в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей, а всего на общую сумму 5998 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», и с похищенным прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5998 рублей 00 копеек. От представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ввиду примирения с ней, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.
Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что волеизъявление при реализации потерпевшим права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Эти обстоятельства и заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, являются основанием для прекращения дела по указанному основанию. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшей по уголовному делу, которая ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.
На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда. При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: легинсы женские кремового цвета, размер 46, в количестве 1 штуки, рубашка - поло мужская, синего цвета, размер 48, в количестве 1 штуки, переданные под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.
Руководствуясь ст.254 п.3 ,ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой по ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства: легинсы женские кремового цвета, размер 46, в количестве 1 штуки, рубашка - поло мужская, синего цвета, размер 48, в количестве 1 штуки, переданные под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью хранящийся в материалах дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.
Мировой судья: И.С.Железнякова