<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения и направлении гражданского дела по подсудности <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика <ФИО3> об отмене заочного решения суда по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО "Единый расчетный центр" к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> постановлено: "исковые требования ООО "Единый расчетный центр" удовлетворить. Взыскать в пользу ООО "Единый расчетный центр" с <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> «Д», <АДРЕС>, задолженность за коммунальные услуги за период по состоянию на <ДАТА4> в размере 47963,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1229 руб., и почтовые расходы в размере 86 руб., итого - 49008,56 руб."

<ДАТА5> представитель ответчика <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного заочного решения суда по тем основаниям, что <ФИО4> не был уведомлен о судебном заседании, так как зарегистрирован и проживает по другому адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

Определением суда от <ДАТА5> было назначено рассмотрение указанного заявления в открытом судебном заседании на <ДАТА6> в 14 час. 30 мин., о чем извещены стороны, и в адрес истца направлена копия указанного заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, в связи с чем на основании статьи 240 ГПК РФ судом решено рассмотреть заявление в отсутствии сторон. Также истец какие-либо возражения на заявление ответчика не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, представленное ответчиком заявление и дополнительные материалы, суд полагает необходимым заявление представителя ответчика удовлетворить по следующим основаниям.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что ответчику <ФИО4> было направлено судебное извещение от <ДАТА7> за <НОМЕР> по известному суду адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «д», кв. 13 откуда вернулся почтовый конверт, что явилось для суда надлежащим извещением. В связи с чем было вынесено указанное заочное решение, копия которого также направлена <ФИО4> по указанному адресу, откуда повторно вернулся почтовый конверт.

Вместе с тем, согласно заявлению представителя ответчика и приложенной к нему копии паспорта, <ФИО4> зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. По указанному адресу судебное извещение и копия заочного решения суда не направлялись.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика <ФИО4> на судебное заседание <ДАТА2> в 11 час. 40 мин. была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Кроме того, обстоятельствами, которые могут повлиять на содержание решения суда в будущем, по мнению суда являются изложенные представителем ответчика в своем заявлении доводы о несогласии ответчика с судебным решением.

Возражения на доводы ответчика, истцом суду не представлены, в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное заочное решение, возобновив рассмотрение дела по существу.

Одновременно мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение к другому мировому судье исходя из следующего.

Так, подавая исковое заявление в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> истец руководствовался общими нормами правил предъявления иска (ст.28 ГПК РФ) по известному ему месту жительства истца: РД, <АДРЕС> «Д», <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Как следует из поступившего заявления представителя <ФИО4> и приложенной к нему копии паспорта, он зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> место проживания <ФИО4> не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. Из официального сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> следует, что РД, с. <АДРЕС> района, относится к территориальной подсудности данного судебного участка.

Таким образом при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в с чем на основании статьи 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного дела другому мировому судье по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 241-243 ГПК РФ,

определил:

заявление представителя ответчика <ФИО3> удовлетворить.

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>, по иску ООО "Единый расчетный центр" к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возобновив рассмотрение дела по существу.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Единый расчетный центр" к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>