Дело № 5-14-437/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием ФИО2 лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не инвалида, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 24, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 00 минут ФИО2, находясь около 1-ого подъезда, <...> в г. Камышине, тайно, путем свободного доступа совершил хищение автомобильного аккумулятора марки «Аком» из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 В результате своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ФИО3 в сумму 1500 рублей. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не оспаривал факт хищения 19.07.2023 г. аккумулятора марки «Аком» из автомобилямарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного возле 1-ого подъезда во дворе дома № 105 по ул.Пролетарской в г. Камышин. Аккумулятор он похитил, для того, что бы завести другой автомобиль и угнать его. Угнанный автомобиль с похищенным аккумулятором он бросил в одном из дворов г. Камышина, поскольку в автомобиле кончился бензин. В последующем аккумулятор был возвращен его владельцу. В содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО3 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 041512 от 12.10.2023 г., согласно которому ФИО2 в промежуток времени с 22 часов 18.07.2023 г. по 05 часов 50 минут 19.07.2023 г. совершил тайное хищение аккумуляторамарки «Аком» из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного возле 1-ого подъезда во дворе дома № 105 по ул.Пролетарской в г. Камышин, причинил своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 1500 рублей, действия последнего квалифицированы сотрудниками полиции по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением потерпевшего ФИО3, о привлечении к ответственности лица, похитившего аккумулятор из его автомобиля; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 и ФИО2, справкой о стоимости аккумуляторной батареи марки «Аком», которая на 19.07.2023 г. составляет 1500 рублей, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.07.2023 г., в ходе данного процессуального действия осмотрено место хищения, с фотографиями расположения автомобиля, из которого был похищен аккумулятор; постановлением об отказе в возбуждении уголовного от 08.08.2023 г. и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, поскольку они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. В связи с чем полагает необходимым назначает ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2, и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 00 минут 13.10.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО1>