ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тобольск 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Беленцов В.Г.,

при секретаре Скачковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/2023-1м по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2015 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2015 и расходов по оплате госпошлины. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством ответчика. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не известила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктами 1, 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2023 по делу № А70-10152/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), взыскиваемая задолженность не является текущей, возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) <ФИО1>, то исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2015 и расходов по оплате госпошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2015 и расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тобольский городской суд Тюменской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) В.Г. Беленцов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>