УИД 65MS0008-01-2025-002961-55 Дело № 5-479/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 12 часов 28 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Красное Бело», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, тайно похитил одну бутылку водки «Старая Казань люкс», емкостью 0,25 литра, принадлежащую ООО «Альфа-М», причинив ущерб в сумме 149 рублей 50 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время не работает, источника дохода не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего извещен надлежащим образом.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с примечанием <НОМЕР> к статье 158 Уголовного кодекса РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Изучив материалы дела, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении серии 65 АП 182321 от <ДАТА5>, заявления КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявления <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>, фотоматериала, справки об ущербе ООО «Альфа-М» от <ДАТА5>, объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> и его объяснениями, данными в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, которые также являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, суд не находит. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие места работы и какого-либо источника дохода, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. что по мнению суда соразмерно.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности совершенному правонарушению, а также соответствовать целям административного наказания. Оснований для применения иного наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судом усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1,29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник