ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес.

Мировой судья судебного участка № 59 в адрес ФИО1 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении:

директора наименование организации (ИНН <***>) фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес (документирован паспортные данные......)

УСТАНОВИЛ:

фио являясь директором наименование организации (ИНН <***>), расположенного по адресу: адрес,адрес, дата в время ч. не явился в налоговый орган по уведомлению № 371 от дата.

фио в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. При этом фио направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена на судебный участок с пометкой почтовой службы «истек срок хранения». Риск не получения корреспонденции несет адресат. Направление почтового извещения свидетельствует о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 24 по адрес в обоснование виновности фио в совершении административного правонарушения представлен административный материал, который в себя включает:

- протокол об административном правонарушении № 24612509100073400002 от дата;

- уведомление №371 от дата о вызове руководителя наименование организации в МИФНС России № 24 по адрес на датателефонвремя час., для дачи пояснений;

- подтверждение даты отправки электронного документа;

- выписку из ЕГРЮЛ.

Судом дана правовая оценка имеющимся доказательствам, не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые составлены должностными лицами, наделенными полномочиями по соблюдению налогового законодательства РФ и которыми обнаружен факт совершения фио административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - невыполнение требования должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль по явке в налоговый орган.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио