Дело № 05-0402/141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 декабря 2023 года п. Нижняя Пойма

Мировой судья судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края Петухов Максим Владимирович,

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХХ,

установил:

Мировому судье судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении №2292300844/691 от 16.08.2023 года, предусмотренномч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого 22.05.2023 года в 16 часов 50 минут по адресу: ХХХ, установлено, что ФИО1, у себя на дому не имея разрешения и лицензии на реализацию спиртосодержащей жидкости, не состоя в трудовых отношениях с лицами имеющими лицензию на реализацию спиртосодержащей жидкости реализовала Д.А.В., спиртосодержащую жидкость в количестве 226 мл по цене за 100 рублей, согласно заключению экспертизы №334/07 от 02.08.2023 года представленные на экспертизу жидкости являются дистиллятом с концентрацией этилового спирта 43,7% полученного из пищевого сырья. Компонентный состав жидкости соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», кроме наличия осадка. Представленная жидкость получена с помощью процесса дистилляции и не относится к ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а относится к ГОСТ Р56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия». Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», по наличию осадка спиртовая основа не содержит микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья, поэтому ее можно отнести к спиртосодержащей пищевой продукции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании показала, что 22.05.2023 года около 16 часов 30 минут она стояла у ограды своего дома и рядом с ней на лавочке сидели две соседки И.Т.Т. и В.Т.И., через некоторое время мимо пробегал и подошел к ним Д.А.В., при этом он сказал, что прячется от сотрудников полиции и после этого побежал далее в конец улицы Терешковой, через некоторое время к ней подъехали сотрудники и предъявили ей обвинение в том, что она продала самогон Д.А.В., она спросила у Д.А.В. зачем он её оговаривает, на что последний пожал плечами и ничего не ответил. Какой-либо спиртосодержащей жидкости она Д.А.В. не продавала, также она не занимается продажей самогона.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пиваи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении№2292300844/691 от 16.08.2023 года, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого22.05.2023 года в 16 часов 50 минут по адресу: ХХХ, установлено, что ФИО1, у себя на дому не имея разрешения и лицензии на реализацию спиртосодержащей жидкости, не состоя в трудовых отношениях с лицами имеющими лицензию на реализацию спиртосодержащей жидкости реализовала Д.А.В., спиртосодержащую жидкость в количестве 226 мл по цене за 100 рублей, согласно заключению экспертизы №334/07 от 02.08.2023 года представленные на экспертизу жидкости являются дистиллятом с концентрацией этилового спирта 43,7% полученного из пищевого сырья. Компонентный состав жидкости соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», кроме наличия осадка. Представленная жидкость получена с помощью процесса дистилляции и не относится к ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а относится к ГОСТ Р56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия». Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», по наличию осадка спиртовая основа не содержит микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья, поэтому ее можно отнести к спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с объяснением ФИО1 от 22.05.2023 года, она проживает по адресу: ХХХ,22.05.2023 года около 16 часов 30 минут она стояла у ограды своего дома, к ней подошел Д.А.В. и сказал, что прячется от сотрудников полиции и далее он побежал в конец улицы ХХХ. Самогон она Д.А.В. не продавала, и почему он говорит, что она продавала Д.А.В. она не знает.

Согласно свидетельским показаниям И.Т.Т. и В.Т.И., которые в ходе судебного заседания показали, что 22.05.2023 года около 16 часов 30 минут они сидели на лавочке у ограды дома ФИО1, вместе с ними стояла ФИО1, они разговаривали через некоторое время мимо пробегал и подошел к ним Д.А.В.,при этом он сказал, что прячется от сотрудников полиции и после этого побежал далее в конец улицы Т., какой-либо спиртосодержащей жидкости ФИО1, Д.А.В. не продавала и в дом не заходила. Кроме того, они знают, что ФИО1, не занимается продажей самогона.

В соответствии с показаниями ФИО1 данными ею в судебном заседании 22.05.2023 года около 16 часов 30 минут она стояла у ограды своего дома и рядом с ней на лавочке сидели две соседки И.Т.Т. и В.Т.И., через некоторое время мимо пробегал и подошел к ним Д.А.В., при этом он сказал, что прячется от сотрудников полиции и после этого побежал далее в конец улицы Т., через некоторое время к ней подъехали сотрудники и предъявили ей обвинение в том, что она продала самогон Д.А.В., она спросила у Д.А.В. зачем он её оговаривает, на что последний пожал плечами и ничего не ответил. Какой-либо спиртосодержащей жидкости она Д.А.В. не продавала, также она не занимается продажей самогона.

Объяснение Д.А.В. от 22.05.2023 года, согласно которого 22.05.2023 года, он приобрел у гражданкиФИО1, за 100 рублей спиртосодержащей жидкости с запахом самогона, а также объяснения К.А.С. и К.А.С., согласно которым они являлись понятыми по делу об административном правонарушении и в их присутствии изымался предмет административного правонарушения, суд оценивает в совокупности со всеми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые отвечают критериям относимости и допустимости, а также согласуются между собой.

Учитывая вышеизложенное, и исследовав, представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, что подтверждается объяснением ФИО1 и показаниями данными ею в судебном заседании, а также показаниями свидетелей И.Т.Т. и В.Т.И., которые были непосредственными свидетелями событий, происходивших 22.05.2023 года.

Таким образом, суд полагает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: пластиковую бутылку (частично заполненную) прозрачной жидкостью, со стандартной этикеткой «Бочкари Лимонад» емкостью 1,5 л в количестве 1 штука – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнеингашский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Мировой судья М.В. Петухов