Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-____/2025

Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, кв. 91, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, кв. 8, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю, к административной ответственности не привлекался,

установил:

<ДАТА5> в 22:00, <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ -2112 без государственного регистрационного знака, по адресу ул. <АДРЕС>, 4а, г. <АДРЕС> края, совершил обрыв заправочного пистолета на АЗС, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> ходатайств не заявлял, в защитнике не нуждался, с составленным протоколом согласился, вину признал. Потерпевший извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

<ФИО4> извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав <ФИО2>, изучив административный материал, другие представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Правилами дорожного движения РФ предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: - протокола об административном правонарушении от <ДАТА1>; - сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно -транспортном происшествии; - схемы места ДТП;

- справки о стоимости нанесённого ущерба ООО «ГазПромМетан»; - письменных объяснений <ФИО2>, данных им <ДАТА1>; - письменных объяснений <ФИО4> И.Е.; - видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксирован факт оставления места ДТП.

мировым судьей установлено, и материалами дела подтверждается, что <ДАТА5> в 22:00 час. водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ -2112 без государственного регистрационного знака по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС> края совершил ДТП, которое для него было очевидным, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, что свидетельствует о неисполнении обязанности, предусмотренной п. 2.5 ПДД, - совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили <ФИО2> в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Оснований сомневаться в виновности <ФИО2> у мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, оснований полагать, что <ФИО2>, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, его пояснений, не отрицающего факта ДТП, не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно сведениям, представленных Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО2> водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось. Учитывая вышеизложенное, наказание <ФИО2> следует назначить в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока с 12:00 час. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>