Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, место работы не известно, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданин <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 часов 41 мин., гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Лада 217030», за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, на 1267км ФАД Р.22 «Москва - Калининград - <АДРЕС> в <АДРЕС> области, Енотаевском районе, с. <АДРЕС> выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением 18810005210010693001 от <ДАТА5> Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО2> не явился в судебное заседание. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В своём ходатайстве <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и объяснил, что действительно <ДАТА4>г. он, управляя транспортным средством марки «Лада 217030», за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, на ФАД «Москва - Калининград - <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на участке дороги, где был ремонт опередил съезжавший на обочину автомобиль, не выезжая из занимаемой полосы в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном. Просил суд строго его не наказывать.
Исследовав материалы дела, доводы <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий последнего с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении <ФИО2> вменяется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако не указано какой именно пункт Правил дорожного движения был нарушен <ФИО2> Какие - либо объяснения <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. В качестве доказательств совершения <ФИО2>, вменённого ему правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, которым дублируются его же доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также приложена схема места совершения административного правонарушения, составленная этим же инспектором, которая подписана только <ФИО4> На данной схеме изображено как предполагаемый автомобиль под управлением <ФИО2> обгоняет неустановленное транспортное средство, на схеме не изображена разделительная полоса, не указано имеется на дороге две полосы или одна, не указано направление движения по полосе, в связи с чем не представляется возможным определить имел ли место выезд на встречную полосу. Также к протоколу об административном правонарушении приложена схема дислокации дорожных знаком и разметки на 1265+000 по 1272+000 км ФАД P.22. Однако на данной схеме не указано где именно было совершено правонарушение, вменяемое <ФИО2>
Каких - либо других доказательств к протоколу об административном правонарушении не приложено. Таким образом, имеются с одной стороны доводы старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, выраженные в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушении, и схеме дислокации дорожных знаков и разметки и с другой стороны доводы <ФИО2> о том, что он опередил съезжавший на обочину автомобиль, не выезжая из занимаемой полосы. Данные доказательства для суда имеют одинаковую юридическую силу, однако носят взаимоисключающий характер, что вызывает у суда неустранимые сомнение в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Совокупностью исследованных материалов дела, и объяснениями <ФИО2> установлено, что <ФИО2> совершил манёвр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, находясь на своей полосе и не выезжая на встречную полосу. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не выполнив требования дорожного знака. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, кроме собственного признания им вины, подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>г., схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>г., схемой дислокации дорожных знаком и разметки и протоколом об административном правонарушении 30КУ498269 от <ДАТА4>г. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, банк получателя 6 ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК:18811601123010001140, БИК:011203901, ОКТМО:12701000, УИН:18810430230750013341. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, до истечения указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,
Тел.: 8 -235-25-9-11.
http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru
__<НОМЕР>___________________ На <НОМЕР>______________от____________
Старшему инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> <АДРЕС> ул., 28, г. <АДРЕС>, 414021
<ФИО2>
с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 368790
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ для сведения направляю копию постановления суда от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Приложение: на 4 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,
Тел.: 8 -235-25-9-11.
http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru
__<НОМЕР>___________________ На <НОМЕР>______________от____________
Старшему инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> <АДРЕС> ул., 28, г. <АДРЕС>, 414021
<ФИО2>
с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 368790
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ для сведения направляю копию постановления суда от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Приложение: на 4 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>