Дело №2-5-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, трудоустроенного водителем-экспедитором в ИП <ФИО2>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> 13.07.2023 в 22 часов 58 минут, управляя автомашиной Киа Соул государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 68 км + 295 м автодороги Тимашевск-Полтавская при осуществлении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки п. 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не успел завершить маневр обгона по прерывистой линии. Просил учесть, что официально работает водителем грузового транспортного средства, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишит его семью источника дохода. Заслушав доводы ФИО3 <ФИО>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п.9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ФИО>. 13.07.2023 в 22 часов 58 минут, управляя автомашиной Киа Соул государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 68 км + 295 м автодороги Тимашевск-Полтавская при осуществлении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт указанного правонарушения и вина ФИО3 <ФИО> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП <НОМЕР> от 13.07.2023, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО3 <ФИО> рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД, схемой места совершения административного правонарушения, видео-записью административного правонарушения, карточкой правонарушений водителя ФИО3 <ФИО> Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания ФИО3 <ФИО> мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 <ФИО>., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида административного наказания ФИО3 <ФИО> мировой судья учитывает совокупность указанных выше обстоятельств, тот факт, что ФИО3 <ФИО>. на момент совершения данного административного правонарушения за последний год к административной ответственности за совершение правонарушений по 12 гл. КоаП РФ привлекался однократно с назначением предупреждения, официально работает водителем, его служебная деятельность непосредственно связана с необходимостью управления транспортным средством, что является источником дохода его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Немирова