ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области ул. К. Маркса, д. 31

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области ФИО4 в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

29.06.2023 в 10 часов 20 минут <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе населенного пункта р.п. Чернь Тульской области по автодороге М-2 Крым 288 км.+770 м, в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. В данном случае мотивы, по которым лицо не сообщило о дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела, так как невыполнение водителем обязанности, установленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, при отсутствии условий, которые позволяют оформить дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных должностных лиц, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 258815 от 10.07.2023 с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2> от 29.06.2023;

схемой места совершения административного правонарушения;

объяснениями <ФИО3> от 29.06.2023. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, считаю необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку оно будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> (<ДАТА2>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 20 часов 20 минут 10 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья