Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 18 января 2025 года

Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> ФИО1 <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в ГБУЗ «ОПНД» по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину не признал, объяснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как напугался, наркотические средства не употребляет.

Заслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО>. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным врио зам. командира отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав и вручение копии протокола (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного дежурной чести ОМВД от <ДАТА3> о том, что в этот день в 21.15 часа поступило сообщение фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи мужчине по адресу <АДРЕС>, у которого передозировка наркотическими веществами (л.д. 2), рапортом инспектора ППСП <ФИО4> от <ДАТА3> о том, что по полученному сообщению прибыл по адресу: <АДРЕС>, где бригада скорой помощи передала ему ФИО1 <ФИО> со слов медиков находящегося в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО1 <ФИО>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, от прохождения которого ФИО1 <ФИО><ФИО5> отказался (л.д. 3), а также его объяснениями, аналогичного содержания, от <ДАТА3> (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ФИО1 <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение координации движения (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащем сведения об отказе ФИО1 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12),

объяснениями врача скорой помощи <ФИО6> от <ДАТА3> о том, что в этот день по сообщению им была оказана медицинская помощь ФИО1 <ФИО> (л.д. 6), объяснениями фельдшера ГБУЗ «ОПНД» <ФИО7> от <ДАТА3> о том, что находясь на дежурстве в этот день сотрудники полиции привезли ФИО1 <ФИО>. для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которых ФИО1 <ФИО>. отказался (л.д. 7).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с под. 3.1 п. 5 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н медицинскому освидетельствованию подлежит лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из установленных в судебном заседании сведений следует, что у должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 <ФИО>. потребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения ФИО1 <ФИО>. отказался.

Действия ФИО1 <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает ослабленное состояние здоровья ФИО1 <ФИО>., обусловленное наличием заболевания, имеющего инвалидность III группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению которого не установлено, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области, либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>