5-1476/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 30 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения,

установил:

В суд поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы, собранные в отношении ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 не уплатил в установленный законом штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По истечении указанного 60-дневного срока при неуплате штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, определить фактическую дату и время правонарушения суд может при наличии в деле сведений о дате получения лицом копии постановления, которым назначен штраф, не уплаченный лицом, либо сведений о дате возвращения отправителю почтового отправления с отметкой о невручении. Тем не менее, при изучении приложенных материалов дела и проверке почтового идентификатора <НОМЕР>, свидетельствующего о направлении ФИО1 копии постановления о назначении штрафа, установлено следующее: 02.06.2023 г. почтовое отправление прибыло в место вручения в г. Хасавюрт, далее 09.06.2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Порядок хранения почтовой корреспонденции, имевший место при доставке постановления о назначении штрафа ФИО1, требованиям приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», при оказании услуги по приему, обработке, доставке (вручению), хранению почтовых отправлений не соответствует, сведений о неудачной попытке вручения отправления адресату между датой прибытия отправления в место вручения и датой его возврата не имеется.

Также нарушены сроки хранения почтовой корреспонденции, из вышеприведенного отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что указанные правила хранения почтовой корреспонденции были нарушены - почтовое отправление в объекте связи хранилось менее 7 (семи) отведенных законом дней. При таких обстоятельствах не представляется возможным определить дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которая имеет существенное значение для определения даты и времени совершения вменяемого лицу правонарушения. В то же время дата вступления постановления о наложении штрафа в законную силу является основанием для возбуждения исполнительного производства, однако не дает оснований для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без наличия доказательств фактического получения должником постановления о наложении штрафа. Иных сведений о направлении по надлежащему адресу, либо вручении <ФИО2> постановления о назначении штрафа в материалах дела не имеется, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, не устранимой в ходе рассмотрения дела, и наличии существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела. Данный правоприменительный подход суд считает правильным, и он соответствует правовым позициям вышестоящих судебных инстанций (Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. № 16-924/2022, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. № 16-1527/2023, Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. № 16-1397/2022, Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. № 16-880/2021). Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, которым он составлен, для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, в Центральный межрайонный отдел рыбоохраны СКТУ Федерального агентства по рыболовству для устранения недостатков.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов