КОПИЯ дело № 5-523/2023 УИД 23MS0174-01-2023-003866-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край
Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края
Пигулко Н.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности
ФИО1 <ФИО>.,
потерпевшего
Бедного <ФИО>., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС> официально не трудоустроенного, холостого, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2023 года в 21 час 00 минут, ФИО1 <ФИО>. находясь по пер. Кооперативному, ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края около домовладения 5/2, причинил телесные повреждения Бедному <ФИО>., которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. совершил причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 <ФИО3> судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, сделал для себя необходимые выводы, принес свои извинения. Потерпевший Бедный <ФИО> в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к ФИО1 <ФИО>. не имеет, извинений достаточно.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21-123174 от 19.09.2023 года, рапортами сотрудников полиции от 19.09.2023, 21.08.2023, 24.08.2023, 09.09.2023, 14.08.2023, объяснениями ФИО1 <ФИО>., Бедного <ФИО>., заключением эксперта № 302/2023, согласно которого повреждений не выявлено, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2023 года, характеристикой на ФИО1 <ФИО>. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 <ФИО>. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО1 <ФИО> нанес побои Бедному <ФИО>., однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшего, который не желает привлекать ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить ФИО1 <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности ФИО1 <ФИО2> объявив ему устное замечание. Производство в отношении ФИО1 <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна
Мировой судья Н.В. Пигулко